piątek

NARUSZENIA PRAWA PROCESOWEGO

Zakładanie i rejestracja spółek + obsługa prawna + obsługa księgowa (Poznań)

Zadzwoń i sprawdź naszą ofertę, tel. (061) 86-888-48

www.matysiak-kancelaria.pl

Sąd II rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania.

I. Nieważność postępowania zachodzi:

  1. droga sądowa była niedopuszczalna, (sprawa cywilna)
  2. strona nie miała zd. sądowej lub procesowej, organu powołanego do jej reprezentowania lub przedstawiciela ustawowego, albo pełnomocnik strony nie był należycie umocowany,
  3. res iudicata, lis pendens,
  4. skład sądu był sprzeczny z pr. albo w rozpoznaniu spr. brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy,
  5. strona została pozbawiona możności obrony swych praw,
  6. SR orzekł w sprawie, w której SO jest właściwy bez względu na wartość przedmiotu sporu.

II. Naruszenie innych przepisów postępowania – naruszenie przepisów proceduralnych powinno zostać w formie zastrzeżenia zgłoszone do protokołu przez stronę.

Naruszenia przepisów procesowych może nastąpić przez:

  • naruszenie w ścisłym tego słowa znaczeniu, polegające na przyjęciu istnienia lub nieistnienia przepisu wbrew istotnemu stanowi rzeczy;
  • błędną wykładnię lub niewłaściwą analogię;
  • niewłaściwe zastosowanie.

Zarzut nierozpoznania istoty sprawy:

Może stanowić zarzut apelacji jednak sąd II uchyla wyrok w całości lub w części jeżeli sąd I nie rozpoznał istoty sprawy. (art. 386 § 4 KPC).

Niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy:

Sąd nie zebrał pewnych dowodów i dlatego nie wyjaśnił sprawy.

Obejmuje wyłącznie błędy odnoszące się do podstawy faktycznej wyroku. Powoduje niepełne ustalenie stanu faktycznego sprawy przy czym niepełność ta polega na lukach w ustaleniach w skutek tego że sąd albo nie dopuścił wskazanego przez stronę dowodu albo wbrew obowiązkowi nie wyjaśnił okoliczności z urzędu.

Sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego w sprawie materiału

Sprzeczność m. dowodami a konkluzją do jakiej dochodzi sąd na podstawie dowodów.

Zasadnicza różnica pomiędzy "nie wyjaśnieniem istotnych okoliczności sprawy" a "sprzecznością ustaleń z zebranym materiałem" sprowadza się do tego, że w pierwszym przypadku sąd nie zebrał pewnych dowodów i dlatego nie wyjaśnił sprawy a w drugim przypadku materiał zebrał ale źle go ocenił.

Sprzeczność z treścią zebranego w sprawie materiału musi dotyczyć ustaleń istotnych tzn. mogących mieć wpływ na wynik sprawy. Dlatego pomięcie przy ocenie pewnego dowodu, który nie mógł mieć wpływu na treść podstawy prawnej rozstrzygnięcia nie stanowi w/w sprzeczności.

Linki sponsorowane

DORADCA PODATKOWY * BIURO RACHUNKOWE
Usługi księgowe, kadry i płace, obsługa prawna

ul. Grunwaldzka 38A/5, Poznań

tel. (061) 86-888-05

podatki@matysiak-kancelaria.pl

www.ksiegowa-poznan.pl